|
|
|
最近总是听说周边同事说这个涨价，那个涨价，而原因都是因为环保风暴导致的。的确，环保风暴必将导致阵痛，对经济发展会有影响，但是物价上涨不能只迁就于环保。环保拆迁是国策，一般的民意就很难改变，最多只能是有一定的影响。对于国家和政府来说，养殖场的环保拆迁是任务和工作，而对养殖场来说，拆掉的可能就是一家人的希望和生计了。那么到底该不该拆呢？小编认为合理的拆迁是治理的需要农村个体养殖业的污染很严重，这是事实，只是过去很少有人提及而没有人注意罢了。养殖业对土壤、水资源污染污染问题相信大家有目共睹。过去在没有大力治理之前，很多猪场周边，有很严重的污染，夏天，让邻居们无法忍受，而地下水污染问题更是严重。以前在我国凡是和“三农”有关的，基本上会执行的标准会低一些，执法会松一点。毕竟，“农”总是和“弱者”所联系，三农领域也是我国最薄弱的环节，也正因为此，关于农民的执法，大家都不想干：容易被认为是以强凌弱，又没有什么好处。但现在不同了，关于养殖污染治理的法规、文件、治理细则相继出台，那么，各级执法部门和责任单位就不得不去执法，否则便是不作为，要受到惩处。专家认为而农村散小养殖形态不好管理，污染分散，最关键的是不能创造税收，而且污染严重的产业，试想谁会欢迎呢？所以，随着国家政策层面的加压，地方管理者的这种主观意愿就成为强拆的动力。环保风暴是养殖业产业转型升级的需要面对环保压力，其实我国各地，特别是中西部地区一直是鼓励养殖业发展的，只是，他们更欢迎现代化的、环保型的、能够带动当地养殖业健康发展的，能够带动当地农民致富的规模养殖。特别是大型养殖企业在这一轮产业升级中，迅速地扩大了产能。简单的说，这是产业转型升级的需要，事实上，被拆迁掉的产能远不如大企业新增的产能多，这正好说明了转型升级的必要性。环保强拆为何引起公愤？以前，房屋拆迁早已被社会诟病，深陷舆论漩涡。如今涉及环保的养殖拆迁重新点燃了群众的不满，而社交媒体中大量传播的视频，让大家感觉到暴力拆迁仿佛是一种普遍现象。没有给适当的缓冲时间也是社会舆论的焦点前几年地方政府鼓励养殖创业，还有各种优惠补贴 ，可一转眼，就要被拆迁，这种冰火两重天的感受，让人一时转不过弯来。虽然拆迁有法可依，但却不近人情。环保治理的目的是消除污染，但却不给人家消除污染的时间，如果给点时间、给点指导、给点支持，则很容易实现产业升级。而采取一刀切，的做法造成大量的社会资源和财产浪费。其实放眼农村养殖，即使政府支持的规模养殖又有多少是环保达标的呢？面对暴力强拆，国家环保部门说话了面对部分地区环保督察执法过程中出现“一刀切”等问题，使不少非污染企业也被迫关停。8月23日，环保部在新闻发布会上明确表示，我们从来没有要求环保部门“一刀切”。对违法企业，我们坚持“零容忍”，对环保守法企业，应公正对待。环保部领导对地方环保执法有两个明确态度：一是坚决反对部分地方平时不作为，由于疏于监管，使违法企业长期存在，污染环境；二是坚决反对部分地方检查时滥作为，即平时不作为，到环保督察检查巡查之时，采取简单、粗暴的方法，片面处理发展与环保关系，这是严重的不负责任，也是滥作为。同时国家再次重申，暴力拆迁是违法行为，执法者要做到有法可依，要给农民合理的缓冲时间解决问题，而不是一刀切的拆迁一走了之。因此，小编认为治理环境污染是好事，但是对于环保执法上要区别对待，环境污染问题不是拆迁就可以解决的，要给养殖户合理缓冲时间，鼓励个体养殖户成立合作社，规模化养殖，并给予政策扶持和补贴。环保, 暴力拆迁, 污染, 三农, 优惠补贴 |
|
发表于 2017-9-7 10:10:00
