|
|
|
看了想买 前几年夏天一些规模猪场发生临近分娩母猪和大肥猪短时大量死亡事件。对于死亡原因大家议论纷纷。一些基层兽医认为是感染猪丹毒所致，理由是用阿莫西林治疗有效。然而大学猪病研究机构不这么认为，理由是从患猪体内找不到丹毒丝菌。丹毒丝菌的检测并非难事，检测不到就说明猪丹毒的说法根本不成立。然而基层兽医坚持己见。时至今日，很多场都会接种猪丹毒疫苗。 基层讲究实效，讲究解决问题，不太关心本质问题。理论界要讲科学讲根据讲逻辑。就这样双方各执一词，你说你的，我做我的。 不光是猪丹毒，有很多情况都是如此。比如，广受关注的猪高热病，农业部认为致病原因是高致病性蓝耳病毒所致，但有些基层兽医认为是霉菌毒素感染所致。大部分人认为是混合感染。混合感染是一种疾病现象，并非一种病名。在混合感染中起主导作用的因子才是最重要的。比如蓝耳病会造成免疫抑制而发生混合感染，我们只能说是蓝耳病而不能说混合感染。 高致病性蓝耳疫苗并不能阻止高热病的发生，反而可能造成更大的问题，说明这种诊断很可能是错误的。霉菌毒素呢？也没有解决问题。尽管大家对霉菌毒素很重视，很多人往饲料中添加进口脱霉剂，还是不行。但是霉菌毒素作为一种概念被一些商家乘机炒作，似乎起得了成功。现在脱霉剂的使用似乎成了养猪的标准配置。五花八门的脱霉剂在猪场中得到使用。脱霉剂没有质量标准，没有监管，只要愿意谁都生产。几块钱一公斤的脱霉剂也号称效果很好，也有人的确相信有效果。这不让那些50－60元，乃至100元一公斤脱霉剂商家气得吐血？ 学术界有时也谈到霉菌毒素的危害，但其在猪病中的重要性远没有基层认为的高。因为在他们看来是没有道理的。 猪病之复杂令专家也无能为力，所以专家的威望不再，甚至被戏称砖家。中国的专家们不愿潜入基层，积极探索究竟。他们想当然以为凭着他们掌握的理论就没有解决不了的问题。他们存在知识幻觉。基层呢？很多人去摸索去寻找解决问题的方案。他们只要知其然而不在意所以然。他们经常自信到自负的程度。尽管缺乏病理、药理、解剖、免疫等基础知识，仍然信心满满。对这样一些人有一个戏称叫民间科学家简称民科。 中国养猪水平很低不是因为基础差底子薄而是因为理论与实际的脱节。 |
|
发表于 2017-6-11 10:52:00
