nywx_海淮_iuEVh
发表于 2017-8-22 12:46:00
老刘_9H 发表于 2017-08-22 12:33忽悠吧!专家。相信自己，相信科学，相信实践。场内无猫天狗，就不等于无其它动物，老鼠有吗?或许我的心太我既不买药又不买疫苗，有必要忽悠人吗？忽悠人我能得到什么？
ny要荣誉的鱼
发表于 2017-8-22 12:57:00
chenff 发表于 2017-08-22 12:36这就是你的不是了。人家老刘说了就一喂猪。但是喂猪的也有权力说出自己的想法和理解呀！老刘说出生第一天哈哈，你说的很是。但事出有因，在我发的帖中你不管咋样看法我不会介意，他今发两帖就是针对我发的帖而来，若真的有理有据，倒没什么，我巴不得学知识，但说我忽悠，这就另论了
ny张春红
发表于 2017-8-22 13:24:00
自家兄弟说的有理、狗对伪狂犬病毒最敏感、去年临村有一养猪户、因为产了几窝小猪、当天发病、几天内全死光、自己又定不准是什么病、就拿死小猪喂狗做试验、结果狗三天发病、五天后死亡、才认定是伪狂犬、全面普防疫伪狂犬、得以控制、不过这种试验未免太惨忍了吧、
nyFQZwl
发表于 2017-8-22 13:46:00
相识满天下(不要 发表于 17-8-22 12:57哈哈，你说的很是。但事出有因，在我发的帖中你不管咋样看法我不会介意，他今发两帖就是针对我发的帖而来 ...啊，原来事出有因。但是我还是有个想法。一个观点是应该容许讨论、探讨和反驳的，只是不要针对人，否则便可能构成人身攻击。我不知道你原帖的内容，但从老刘这个帖子来看，他的意思应该是不要动不动就诊断为伪狂犬病。伪狂犬病的诊断是复杂的，一般人不可能去做这个工作。老刘这里是提供一个排除伪狂犬感染嫌疑的方法。这样我们可以缩小搜寻范围。就像一个人能提供不在场证据就可解除嫌疑一样。的确，伪狂犬病的误诊非常普遍。误诊让我们做一些没有意义的事情。建议心胸更开阔一些，听听不同声音可以锤炼自己，不是吗？
ny赵辉_LH
发表于 2017-8-22 14:10:00
本帖最后由 相识满天下(不要 于 17-08-22 :14:24 编辑好的。在论坛上我没有必要去争个高低，那个对我也没任何意义，自己养好猪才是正理，那个病理已做过血检，母猪ge抗体阳性，说明病毒已不在潜伏期，很有可能是垂直传播的结果。因仔猪已埋了，没做PCR，是朋友微信发来的，当时我也不敢枉断，10天后给我发来了血检，我才断定是伪狂犬。我本想把报告截图传上，可我查寻时微信清理了。“动不动乳猪死亡就是伪狂犬"，这也未免在武断了！伪狂犬病是可以通过检测诊断，连科学技术都不相信，还能信什么？只信个人？
nywx_海淮_iuEVh
发表于 2017-8-22 14:41:00
谢谢分享
ny开心老人
发表于 2017-8-22 14:44:00
小猪更容易得伪狂犬病。
ny要荣誉的鱼
发表于 2017-8-22 14:56:00
路过，火药味严重不宜久留
ny宋月月
发表于 2017-8-22 15:32:00
相识满天下(不要 发表于 2017-08-22 12:15不在其场，焉知其情况？猪场不养猫狗，哪来猫狗死亡？有时既养了狗，狗不与该病接触，狗不死亡就可断是不是不想理你，自重吧
ny山东一人
发表于 2017-8-22 15:34:00
平心静气，你言我语，讨论问题，说明事理，大家受益………有商有量，一团和气。～言语刻薄～何必，何必……他讲A你讲B，同时有理，融会贯通，全面考虑，事无大小，严谨第一………