ny要荣誉的鱼
发表于 2017-7-22 13:35:00
过度规模化才是环保最大的敌人
本帖最后由 养猪投机客 于 17-07-22 :13:41 编辑实质上养殖污染是最容易降解和治理的污染，当然这只是相对于工业污染而言，不管是工业污染和其它污染都该治理！ 曾经基层的经历对历史的基本数据有比较详细的了解。这里以前和现在都还是养殖大县，对于一个万人镇来说，在信息交通还不畅通的八几年人均出栏2.8头，在当时算是养殖大镇，那时几乎家家都养，比较平衡养殖分布，产生的粪水因为便捷和成本低廉都成种植业的有机肥。那时山青水秀，酷热夏天满河都是游泳解署的人们。 后来因为工业发展，劳动力外出，许多人放弃了效益较低的养猪业，政府错误的规模化扶持加速了规模化，这几天环保治理和禁养正在展开，实时统计数据显示此时存栏数据还不足当时七成，但此时河中污水横流，河边都臭气熏天！ 为什么一个镇总体存栏不足以前高峰，但产生的污染比以前严重了很多？个人认为规模化造成的。 现在的养猪格局发生了大的变化，以前是家家养殖，分布较为均衡，养殖区四周土壤山林，能够存载各种适度的污染，并降解它，现在呢，多数人不再养，产能向大户和规模集中，养殖区周围较小的生态环境无法存载相对集中污染，区域性生态被破坏，并随着时间的推移污染区不断失衡并扩大，由此形成了恶性循环！ 大家都知道，单位面积内的环境存载能力是有限的，过度了就会失衡，对于我们猪农来说，选择合适的区域，配置适当的产能既是对我们自己负责也是配合政府环保治理的恰当举措！从自身来看爱护自己长期生存环境也是为自己负责！ 这些个人观点可能会在论坛引发争议，因为混迹于此的多数是规模化的受益者，也是牺牲别人环境 降低自己成本的利益受益群体，大家都清楚所谓沼气池，污水池最终污水归去的地方还是公共溪流，一些所谓的环保措施，只不过是哄那些办公室里走五谷都不能分辩的政策制定者的游戏，从过往看行业长期利润不足以支撑真正有实效环保设施的成本，由此多数财政投入的环保设施成了应付运动式环保治理的工具，平时变成聋子的耳朵摆设！从媒体报道就可看出这些不个案！ 不合时宜政策成为笑话，去年财政还在扶持今年又是环保折迁，扶持资金和折除资金同时到帐，成了天大笑话，希望以后这种悲剧式喜剧不要发生，你们这些人的弱智将钉在历史的耻辱柱上！
ny重谢wish
发表于 2017-7-22 13:39:00
支持你的分析
ny八八八八八
发表于 2017-7-22 13:43:00
谢谢分享，说得对！
ny八八八八八
发表于 2017-7-22 13:49:00
分析透彻
ny闲趣_o9
发表于 2017-7-22 13:51:00
你是最棒的
ny林姐服饰
发表于 2017-7-22 13:52:00
分析得非常贴切，可惜政府不会自己打脸，认错的。
ny4w6
发表于 2017-7-22 13:52:00
朝令夕改，小散无奈
ny678028
发表于 2017-7-22 13:53:00
按照土地的承载能力，适度规模才是治理环境的唯一出路。楼主好帖。顶你！
ny一见如_4H
发表于 2017-7-22 14:00:00
说白了就是政府赏口饭给小散吃不的问题
nyd张治海
发表于 2017-7-22 14:03:00
说的太对了，但是有谁听啊？