ny二曹
发表于 2016-8-13 12:03:00
我也是这样想的要想拆我们辛苦建起来猪场拆手先把我们这里化工厂给拆了
ny何兵养殖场
发表于 2016-8-13 12:08:00
本帖最后由 风吹稻 于 16-08-13 :12:09 编辑.其实治污有很多种，都能治得零排放，但政府官员什么都不董，听说沼气能治污，就搞沼气池，听说化粪池好，就要猪农搞化粪池。听说异地发酵床好，就要猪农搞异地发酵，一套异地发酵床投资4O一5O万，一般小散总投资也没有4O一5O万，这样的指挥是不是乱指挥，还有3只猪一亩地，5只猪一亩田，要有这么多面积，才能养猪，这倒底哪个脑残的官员想出来的？这样搞，你就干脆说小散全部拆光，只要规模场好养猪。有的小散已达到零排放，脑残的官非说不合格，即然不合格，请你们让环保局验收，为了不敢叫环保局来。现在的官员真是象老毛时代的万千粮一样，乱指挥。
ny天行者_qP
发表于 2016-8-13 12:25:00
wx_丸子_204G7 发表于 2016-08-13 09:09环保就拿老百姓撒气吗，工厂污染的，为什么拖点关系就没事了，抗议就不拆，猪就是养猪人的命，谁要咱的命，支持观点
ny90大海洋
发表于 2016-8-13 12:47:00
城市下水道盖是雨污同流呢，弄的猪场的分开。呵呵
ny何兵养殖场
发表于 2016-8-13 14:17:00
同意你的观点
ny风吹稻
发表于 2016-8-13 15:08:00
还是政府管理不到位，没有统一标准，只是划分禁养区、限养匠。最好就是拆了省事，最好一分钱都不赔，卷铺盖回家，哪管你老百姓如何生存？
ny天行者_qP
发表于 2016-8-13 16:03:00
小散对政绩无贡献，多当官无好处，大多无背景，就先开刀。真正污染大就赚钱多，有背景才做