论坛中真正的好帖二篇
看了想买 本帖最后由 阿哲哥哥 于 17-06-11 :07:32 编辑论坛里最近出了两篇好贴，个人认为这两篇帖子在论坛是具有划时代的意义。前几天看到一篇这样的帖子，帖子的作者在在论坛中不见得有什么人气。他的帖子却特别有创意和建设性。可惜看到这篇帖子跟帖的人却很少，大家甚至都不明白作者他发帖的意义。大家也不明白作者发帖的内容意思。今天我特地发了他帖子截图和我的跟帖。希望看到我帖子的一些技术达人和一些“专家”。对这样的一篇具有划时代意义的帖子，大家都去仔细的体会和研究。他的帖子不是抄的，他的是原创。他的思想和他的专业都是严谨的。他的才是真正对附红细胞体有研究的建设性的帖子。对他帖后面跟帖进行技术交流，这才是真正的交流。由于这一篇帖子带有很大的专业性，建议不是临床专业或者畜牧专业的老师或者养殖户就不需要去胡乱跟帖。此帖重在对附红细胞体的研究。这篇帖子，对那些只是抱着书本讲“本本主义”的所谓“专家”，还有那些认为自己读了几年医书，技术了得的所谓“老师”，喜欢在别人帖子后面通过自己的臆断，胡乱跟帖，大放厥词，标榜自己所谓的“专业”的人，我想，你已经侮辱“专业”这个词。最近在网上有网友(申家二少)也发了篇想要引发大家讨论的猪病帖子。由于作者本来就发布的图片不是很清晰，很多也是作者的错误引导，大家对他所谓的检测结果也是将信将疑。在他帖子后面的跟帖，那也是五花八门。每个人站在自己的角度都是臆断跟帖，跟帖时还说楼主这里不专业，那里不专业。其实在跟帖中胡乱跟帖的人，你本身就不是科学的态度，你就凭别人的几个图片和他的片字言语，你就能科学地把这个疾病诊断出来吗？如果这个疾病好治，他又怎么会把这个帖子发出来讨论呢?由于我不够专业，我对二少的发帖也看不明白，所以我只看看，不回帖。但是二少的这篇帖子也是真正的好帖。因为他是一个敢于发争议帖子的人。所以同样是两篇帖子，一篇我有回帖，另一篇我却不回帖。正所谓“知之为知之，不知为不知，是知也。”看了我这边帖子的朋友们，你又明白了什么呢？看懂了我这篇帖子的朋友，喜欢我就关注我吧。关注以后，以后可以第一时间看到我的最新帖子。一起加油吧!以下便是这两篇好帖的截图及我在第一篇帖子的跟帖。第二篇帖子，因为我看不明白，所以没有跟帖。 在养猪行业里，靠书本靠文凭说话的权威人士只能是自欺欺人，而养猪人光养猪不懂得行情疫病情的交流，那就是傻子。实践出真知，冯大V的五月份涨价那个不知道？事实证明: 大神大∨不但欺人，而且会欺全行业的人！尽信书，不如无书！ 哇，还有我呢。谢谢。 独行客_zR 发表于 2017-06-11 07:37在养猪行业里，靠书本靠文凭说话的权威人士只能是自欺欺人，而养猪人光养猪不懂得行情疫病情的交流，那就是明白人! 申家二少 发表于 2017-06-11 07:50哇，还有我呢。谢谢。二少，你好! 前面那个帖子传播好多年了，只是你没看见。整个一片臆想而已。敢于反抗权威附红细胞体论精神可敬，却是民科色彩。 chenff 发表于 2017-06-11 08:04前面那个帖子传播好多年了，只是你没看见。整个一片臆想而已。敢于反抗权威附红细胞体论精神可敬，却是民科但是他的理论指导在临床上却那么吻合，我因为不够专业，也没研究，但在临床上却也喜欢用这个理论指导用药，效果也比较良好。所以我也支持他的观点。但不知是否是正确的。 阿哲哥哥 发表于 2017-06-11 08:32但是他的理论指导在临床上却那么吻合，我因为不够专业，也没研究，但在临床上却也喜欢用这个理论指导用药所有病中确诊附红体是最容易的，只需一滴血就得了 小猪快递员 发表于 2017-06-11 08:42所有病中确诊附红体是最容易的，只需一滴血就得了你还是没看明白。 本帖最后由 梧桐天下 于 17-06-11 :08:49 编辑在我看来，现在兽医和医生大部分是为了卖药瞎吹或者夸大其词。野猪在野外面对大自然那么恶劣的环境，得病了，也没见个兽医治。身体缺乏什么，也没见个补铁打针。它们家族还不是日益壮大，反正我们这边的野猪已经多到泛滥成灾，为害一方了，个个健康的很。
页:
[1]
2